Naturehike Mongar 2 15D na trek: 10 dní v rumunských horách (Tomáš Hübner)

Co jsme testovali

Nešlo tedy o krátkou víkendovou zkušenost, ale o opakované každodenní používání v podmínkách, pro které se tento typ stanu typicky kupuje.

Rychlý verdikt

Pro náš způsob používání se navíc 15D varianta ukázala jako smysluplnější než starší 20D. Přinesla nižší hmotnost bez toho, aby v reálném použití působila jako zásadní kompromis.

Proč jsme na dlouhý trek vzali právě Mongar 2 15D

Na delším treku s kompletní výbavou, jídlem a místy i větší zásobou vody je hmotnost stanu velmi konkrétní téma. Současně jsme ale nechtěli přecházet na extrémně minimalistické řešení. Potřebovali jsme skutečný dvouplášťový stan pro dva, samonosnou konstrukci, dva vstupy, dvě předsíně a rozumný komfort pro delší pobyt v horách.

Výhodou bylo také to, že Mongar známe i z dřívějška. Starší 20D verzi používáme přes dva roky a máme s ní desítky nocí v různém počasí. Test 15D proto neznamenal jen poznání jednoho konkrétního stanu, ale i možnost ověřit, co lehčí verze v praxi opravdu změní.

Hmotnost a balení: vlastní vážení místo katalogového čísla

U lehkého stanu nás zajímalo hlavně to, co skutečně nesete v batohu. Samotná sestava bez přídavného footprintu nám na váze ukázala 1667 g. Přídavná podlážka měla 241 g. Kompletní součet tedy vyšel přibližně na 1908 g, což prakticky odpovídá výrobcem uváděné kompletní hmotnosti kolem 1905 g.

Footprint jsme používali vždy. Nejen kvůli ochraně podlážky, ale i proto, že při delším treku dává smysl mít špinavou nebo mokrou spodní vrstvu oddělenou od ostatních částí stanu.

Každodenní stavba a balení v terénu

Na desetidenním přechodu se velmi rychle ukáže, jestli je stan příjemný na reálné používání. Mongar 2 15D jsme stavěli prakticky každý večer a ráno znovu balili. Konstrukce je intuitivní a jeden člověk ji zvládne bez problémů; ve větru se ale samozřejmě hodí druhý pár rukou.

Velkým plusem je samonosnost. V horách jsme nocovali i na tvrdším nebo kamenitějším podkladu a možnost postavený stan lehce posunout, než ho definitivně zakotvíte, je velmi praktická. V suchém a klidném počasí stan stojí i bez plného zakotvení, pro běžné použití ale samozřejmě doporučujeme kotvit vždy.

Déšť, bouřky a vítr: tady se ukázalo nejvíc

Během rumunského treku jsme zažili několik bouřek, silný déšť, vítr i několik hodin souvislého deště. To byla část testu, kterou žádná domácí zkouška nenahradí.

Vnitřní stan zůstal suchý. Běžná vlhkost a kondenzace se v určitých situacích objevila – stejně jako u jiných dvouplášťových stanů – ale nešlo o zatékání. Přitom právě 15D verze na nás působila oproti starší 20D subjektivně vzdušněji a po zvlhnutí také rychleji vysychala.

Ve větru se dobře vypnuté tropiko zbytečně nerozplácalo a při nejsilnější bouřce jsme nemuseli během nejhorší fáze nic zásadně přestavovat. Přestože je 15D materiál na dotek jemnější, v terénu jsme neměli pocit, že bychom výměnou za nižší hmotnost zásadně ztráceli stabilitu.

Prostor pro dva: není to jen „teoretické 2P“

U dvoumístných stanů je označení 2P často spíš technická informace než popis skutečného komfortu. U Mongaru jsme používali jednu širší a jednu užší karimatku a podlážku vyplnily prakticky od kraje ke kraji. Přesto byl stan pro dva reálně použitelný a v delším provozu nám vyhovoval.

Při výšce hlavního testera 188 cm bylo možné ležet nataženě bez nepříjemného kontaktu se stěnou. V nouzi jsme navíc dokázali část výbavy přesunout i dovnitř k nohám. Velký význam pro běžný komfort mají také dva samostatné vstupy a dvě předsíně – každý má vlastní stranu a ráno se nemusíte přelézat.

15D vs. 20D: co se po dlouhém testu změnilo

Tohle pro nás byla jedna z nejzajímavějších částí. U 15D jsme přirozeně čekali nižší hmotnost, ale zároveň jsme měli respekt z jemnějšího materiálu a možné menší rezervy. Po Rumunsku a dalších víkendových trecích ale můžeme říct, že pro náš způsob používání bychom 15D zvolili znovu.

Rozdíl v hmotnosti není extrémní na papíře, ale při delším nesení už smysl dává. Zároveň lehčí materiál v našem testu nepřinesl funkční problém, kvůli kterému bychom chtěli vrátit zpět 20D. Naopak 15D verze rychleji schne a působí o něco lépe vypnutě.

Jediný detail, který se nám u starší verze líbil více, je řešení uchycení vnitřního stanu k prutům. Starší 20D měla oboustranné plastové háčky, které na nás působily mechanicky jistěji. U 15D jsou klasické jednostranné háčky. V testu s nimi problém nebyl, ale při přímém srovnání je to drobnost, kterou bychom klidně převzali zpět.

Detaily, které oceníte až při delším používání

Praktické jsou vnitřní kapsy u hlavy a nohou. Pro drobnosti jako telefon, čelovka nebo další nezbytnosti fungují velmi dobře. Užitečná je i středová šňůrka uvnitř stanu, kterou jsme používali hlavně na sušení drobného oblečení.

Příjemnou možností je také vytvoření jednoduchého přístřešku z jedné strany tropika pomocí trekových holí. Na delším táboření to umí rozšířit užitný prostor před stanem.

Komu dává Mongar 2 15D největší smysl

Po praktickém testu bychom ho doporučili především dvojici, která chce šetřit hmotnost, ale nechce ustoupit od samonosného dvouplášťového stanu se dvěma vstupy a dvěma předsíněmi. Dává smysl jak pro vícedenní přechody, tak pro víkendové treky, kde stále oceníte nízkou hmotnost a jednoduché používání.

Pokud je pro vás jediným cílem co nejnižší možné číslo na váze, existují ještě minimalističtější varianty. Pokud naopak hmotnost příliš neřešíte a hledáte spíš robustnější materiál, může dávat smysl i těžší konstrukce. Právě v kombinaci nízké hmotnosti, prostoru a praktičnosti ale Mongar 2 15D vychází velmi dobře.

Závěr

Pokud hledáte lehký samonosný dvouplášťový stan pro dva a nechcete skončit u řešení, které je sice extrémně lehké, ale v reálném používání příliš kompromisní, Mongar 2 15D si podle nás zaslouží velmi vážnou pozornost.

Další testovanou výbavu značky a návaznost na karimatku FC01 a spacák LW180 shrnuje také přehled Naturehike na trek.